{"id":3678,"date":"2017-08-22T15:09:10","date_gmt":"2017-08-22T08:09:10","guid":{"rendered":"http:\/\/kliping.um.ac.id\/?p=3678"},"modified":"2017-08-22T15:09:10","modified_gmt":"2017-08-22T08:09:10","slug":"ken-arok-bukan-pencuri","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kliping.um.ac.id\/index.php\/ken-arok-bukan-pencuri\/","title":{"rendered":"KEN AROK BUKAN PENCURI ?"},"content":{"rendered":"
\"KEN

KEN AROK BUKAN PENCURI?, Malang Post 22 Agustus 2017<\/p><\/div>\n

Download Malang Post 22 Agustus 2017<\/a><\/p>\n

MALANG <\/strong>\u2014 Identitas Ken Arok, raja pertama kerajaan Singasari masih jadi perdebatan di kalangan sejarawan hingga kini. Pihak yang kontra dengan kitab Pararaton, menolak sebutan bahwa Ken Arok adalah pcncuri, perampok dan penjudi. Beberapa pihak bahkan menyebut Pararaton sudah dimanipulasi oleh penjajah, untuk mengubah fakta sejarah kerajaan di Indonesia.<\/p>\n

Namun. arkeolog Malang, Dwi Cahyono menyebut sampai sekarang tidak ada bukti sejarah lain yang mematahkan identitas Arok sebagai pencuri dan penjudi. Belum ada, bukti sejarah berupa lisan yang dituliskan dalam lontar seperti Pararaton, maupun prasasasti fisik yang bisa mematahkan identitas Arok sebagai rakyat jelata, pencuri dan penjudi yang menggulingkan penguasa dan naik tahta.<\/p>\n

\u201cCerita soal Arok atau Angrok, hanya ada di Pararaton, Negarakertagama dan prasasti Mula Malurung. Negara kertagama dan Mula Malurung. ceritakan raja pertama Singasari bemama Rangga Rajasa, yang diduga adalah Angrok. Sedangkan, Pararaton lebih rinci soal hidupnya,\u201d kata Dwi kepada Malang Post kemarin.<\/p>\n

Tak ada sumber sejarah valid yang bisa membuktikan bahwa Arok adalah anak dari selir raja seperti yang jadi pendapat kontra Pararaton. Sebaliknya, Pararaton secara telanjatig, sebanyak separuh dari seluruh kitab, menceritakan hidup Arok yang penuh hitam putih, Yakni, ketika dia dibuang ke makam bayi oleh ibunya Ken Ndok, dan ditemukan oleh Lembong, seorang pencuri<\/p>\n

\u201cPararaton merinci Angrok tumbuh di keluarga pencuri, Sekitar 10 tahun, dia melenyapkan dua lembu milik tetua desa Bagaimana dia lari dari rumah, menggelandang di jalanan, dan akhimya berkeliaran di tempat judi, bertemu penjudi Bango Samparan, dan tumbuh jadi penjudi,\u201d beber Dwi.\u00a0 Arkeolog yang mengajar di Universitas Negeri Malang ini, menyebut bahwa fakta sejarah soal identitas Arok, belum ditemukan lagi di sumber lain.\u00a0 Sehingga, belum ada bukti sejarah\u00a0 yang membenarkan anggapan bahwa Arok adalah anak selir raja yang dari kecil hidup di istana, serta terasir dan melakukan balas dendam setelah kerajaannya ditumbangkan Tunggul Ametung dari Kerajaan Kediri.<\/p>\n

\u201cPenggambaran Arok di Pararaton itu adalah penggambaran manusiawi, di mana dia adalah manusia biasa, yang bisa berbuat buruk dan baik. Dalam hidupnya, dia tidak hanya dikelilingi kejahatan. Dia bertemu tokoh positif. seperti rohaniawan Hyang Lohgawe,\u201d tutup Dwi.(fin\/lim)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Download Malang Post 22 Agustus 2017 MALANG \u2014 Identitas Ken Arok, raja pertama kerajaan Singasari masih jadi perdebatan di kalangan sejarawan hingga kini. Pihak yang kontra dengan kitab Pararaton, menolak sebutan bahwa Ken Arok adalah pcncuri, perampok dan penjudi. Beberapa pihak bahkan menyebut Pararaton sudah dimanipulasi oleh penjajah, untuk mengubah fakta sejarah kerajaan di Indonesia. […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[3],"class_list":["post-3678","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","tag-berita"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t